Isso não é nenhuma ferramenta que você terá que instalar, mas sim a falta do botão ‘Pesquisa Google’. Agora, os resultados são exibidos em tempo real à medida que você digita sua pesquisa.

Segundo dados da Google, com esta nova maneira de pesquisar são economizados de 2 a 5 segundos por pesquisa, sendo que, segundo eles, antes do Instant, uma busca demorava mais do que 9 segundos.

O Google Instant ainda não está disponível no Google Brasil, mas usuários tupiniquins podem usá-la acessando o Google em Inglês, desde que esteja usando o Chrome 5 ou superior, Firefox 3, Safari 5 ou Internet Explorer 8.

“Pensar menos sobre como pesquisar e mais sobre o que você encontrar.” Este é lema.

Abaixo está disponível o vídeo (em inglês) que mostra a novidade em funcionamento e considerações de colaboradores da Google.

Links do post:
[1] Google Instant

A capa da revista Galileu desse mês de agosto de 2010 chamou minha atenção. Nela, em destaque, encontra-se a pergunta: “A internet está deixando você burro?”

A matéria, através de análises sobre pesquisas e opiniões de estudiosos, de maneira geral, considera como principal problema a distração que o ambiente digital promove ao leitor.

Se enquanto lê um post em um blog, o internauta não sofrer interferência do Twitter e MSN, por exemplo, as chances deste assimilar melhor e mais rápido a informação são maiores, mas na maioria dos casos desconectar-se de um serviço para dar atenção a outro é inviável.

Uma das soluções propostas, é a programação de horários para se dedicar a atividades específicas. Tal sugestão não é recente. Há algum tempo deparo-me com entrevistas de psicólogos que dizem ser essa a melhor opção para aproveitar de maneira eficaz o tempo online.

A maioria das pessoas são forçadas a fazer tal programação devido ao trabalho, mas aquelas que têm maior liberdade para navegar na empresa ou são inteiramente donas do seu tempo, sabem que não se deve generalizar a solução proposta pelos especialistas. Para alguns, deixar para depois pode acarretar prejuízos.

Tomando como base o Twitter, que destaca-se pela instantaneidade, ler depois o que está acontecendo agora pode impedir que o internauta faça o que a web propõe: interaja.

Ninguém conhece melhor você, leitor, do que você mesmo. Portanto, se acha que sua produção está caindo e que não consegue mais se concentrar, adote medidas de gerenciamento de tempo. Separe uma hora para ler revistas, outra para apreciar um bom livro e outra para a web. É uma questão de bom senso. Eu, que gosto de estar conectado e recebendo informação em tempo real, antes de abrir um livro desligo o computador.

Inspirado na Galileu e na Cartilha de Redação Web do Governo Federal, resolvi mudar a forma de editar os posts aqui no Umbyte.com. A partir de agora, links no corpo do texto, apontados como grande fonte de distração e que prejudicam o entendimento da ideia central, serão ao máximo evitados. Tal posição dos links força o leitor a decidir se clica ou não, num momento em que este deveria estar compenetrado no que o autor escreveu. Portanto, os links relevantes estarão listados ao fim de cada post.

Caso não aprovem tal mudança, comentem, afinal escrevo para vocês.

Links do post:
Revista Galileu – A internet está deixando você burro? (Trecho da matéria)
Padrões Brasil e-Gov – Cartilha de Redação Web

Foto por Victor Affaro retirada de revistagalileu.globo.com

O Flavors.me é um site que cria uma página onde estes serviços são agrupados, criando assim uma espécie de cartão de visita virtual, portfólio ou mesmo uma “verdadeira” página pessoal.

Seu lay-out é extremamente minimalista e customizável, com várias opções de cores, tamanhos e fontes. Aqui você tem algumas páginas de exemplo e aqui está a minha.

Por enquanto, só é possível utilizar o serviço através de convites, que podem ser pedidos no própio site cadastrando seu e-mail.

Abaixo está o vídeo de demonstração do site :

Então, qual é o seu sabor ?

Com uma interface simples e intuitiva, basta digitar 3 bandas que você gosta que o site indica uma que mais se parece com elas. Depois você pode clicar em uma das 3 opções – “I like it” (eu gosto), “I don’t like it” (eu não gosto) ou “I don’t know it” (eu não conheço) – que o site indica outra banda e assim sucessivamente. E mais, se você digita no nome de uma banda errado, o site sugere a correção.

O site é gratuito e não exige cadastro, além de possuir links para serviços de recomendação de livros e filmes. Um ponto negativo é idioma, pois o site é todo em inglês. Porém eu fiz alguns testes com bandas brasileiras e ele fez várias recomendações plausíveis. Isso foi possível porque sua enorme base de dados é baseada nas informações fornecidas por nós usuários. Então, quanto mais acessado mais acurado fica o serviço.

Quem tem GPS no veículo, faz isto há muito tempo e consegue ir pelas rotas menos congestionadas, mas e o povo que vai de ônibus (também conhecido como balaio, GOL – Grande Ônibus Lotado, busão, etc, etc)? Apesar de não ter muita alternativa, já que o itinerário dos ônibus é fixo, o usuário pode pelo menos, caso tenha esta opção, optar por outra linha que passa nos locais que estão mais tranquilos ou talvez ir de metrô. Alguma utilidade esta informação terá.

O serviço, no momento, está disponível para Belo Horizonte, São Paulo e Rio de Janeiro, mas não cobre toda a cidade nem toda a região metropolitana. Em BH, por exemplo, está restrito à área central.

Para ativar o serviço, ao visualizar um mapa, basta clicar no botão Trânsito no canto superior direito.

Para Belo Horizonte, há também uma página da prefeitura que mostra imagens das câmeras da BHTrans, empresa que gere o trânsito na cidade; mensagens que estão sendo exibidas nos painéis eletrônicos das vias;  dentre outros dados.

Fonte: Gizmodo

Esta pergunta é recorrente aqui no Um-byte. A cada atualização ou lançamento de novos browsers ela teima em ressurgir para nos complicar. (Juro que esta rima saiu naturalmente. Deu até um ar poético ao post.)

O Firefox está aí com sua recente atualização. O Chrome aparecendo nos noticiários por ter seu nome estampado num projeto de sistema operacional. O Chromium, projeto open source no qual é baseado o Chrome, com suas atualizações diárias. O Internet Explorer 6 sendo finalmente boicotado pelos grandes serviços web, etc, etc. Assunto sobre estes navegadores é o que não falta, mas desta vez não quero ser redundante ao tentar te ajudar a escolher o melhor para seu uso. Por isso, usarei uma nova abordagem:

- Garçom! Traga uma Cuba Libre Virgem e o que o meu leitor pedir.

Num papo de bar, eu lhe pergunto caro leitor: – Por onde você anda navegando na web?

Ok, esta foi uma pergunta muito pessoal. Não precisa responder. Eu lhe digo que para navegar nos sites/blogs nos quais busco conteúdo para o Um-byte, o Chrome tem me surpreendido. Mesmo em conexões não muito velozes, ele dá um jeito de carregar a página rapidamente. Sem falar na aparência limpa. Fica visível o que preciso e realmente, é preciso muito pouco para navegar. Alguns botões e uma barra de endereço e busca integradas, inclusive com meu cérebro, afinal, com duas letrinhas ele já está recuperando o site que quero acessar e buscas simples já me mostram o endereço.

O Firefox continua no micro, com as extensões para FTP, proxy e outras coisas simples, como baixar vídeos do You Tube servindo-me muito bem. Porém, pode ser um caso isolado, mas o processamento e consumo de memória quando o deixo parado, principalmente no bate-papo do Gmail, tem me tirado a paciência.

Uma coisa que gostei foi o You Tube, Facebook, Digg, Twitter e alguns outros colocarem avisos ou mesmo cortarem o acesso de quem está acessando através do Internet Explorer 6. No micro de casa, onde o usuário normalmente tem privilégios administrativos, não custa nada dar um clique e atualizar o Windows. Nas empresas, acabou-se a famosa desculpa: “Só a TI pode instalar ou atualizar programas.” Isto ainda continua sendo uma verdade, por questões de segurança, mas se a TI deixou o IE6, é praticamente motivo de demissão por justa causa para a equipe inteira.

Já que estamos neste clima informal, posso lhe confessar algo. Só posso falar destes navegadores, pois os outros, e olha que existem muitos outros, não usei mais do que cinco minutos. Ouço outras pessoas falarem a respeito, leio nos sites especializados, mas na hora de usar, não prendem o meu clique, quer dizer, minha atenção.

- Garçom! A conta por favor. – Pode deixar que eu pago, mas só se você não estiver no grupo dos 27,61% dos nossos leitores que ainda estão com IE6.

Os navegadores, a cada dia que passa, dão mais força a esta tecnologia, permitindo ao JavaScript fazer coisas que, antigamente, eram viáveis somente com Adobe Flash.

Pela primeira vez, em alguns anos, acredito que a Adobe pode começar a se preocupar. A comunidade de desenvolvimento JavaScript cresce assustadoramente e a tecnologia que antes era exclusiva do ambiente web, passa a atuar fortemente em widgets para Windows Vista, Windows 7 e Mac OS, aplicações para Iphone, games, até mesmo Adobe AIR.

Verifiquei a tecnologia Pre3D com os navegadores Firefox 3.0.11 e Chrome 2.0.172.31, sendo que no Chrome ficou muito melhor. O poder de processamento JavaScript do agente Web Kit é indiscutivelmente o melhor hoje. Para variar,  <sarcarmos on> é plágio mesmo Kellsens <sarcasmos off>, o Internet Explorer 8 da Micro$oft Microsoft, não tem suporte ao objeto HTML 5 canvas e, portanto, não pode utilizar a tecnologia.

O framework ainda não tem um desempenho bom, ficou um pouco lento, mas mesmo assim fiquei impressionado, provavelmente ficarão pasmos como eu. Uma demonstração do que o framework pode fazer : http://deanm.github.com/pre3d/monster.html.

Acredito que vermos um ambiente inteiramente 3D é questão de tempo, na minha opinião. Basta os navegadores ampliarem o poder de processamento para JavaScript e os computadores possuírem processadores melhores.

Segundo o Google, o Chrome OS será voltado para as pessoas que passam a maior parte de seu tempo na Web, ou seja, será um sistema operacional voltado para computação de nuvem. Além disso será um sistema multiplataforma (espero que suas versões sejam lançadas simultâneamente) e abrangerá netbooks até ‘desktops”.

Algo interessate de saber é que o Chrome OS usará um novo sistema gráfico sobre a kernel do Linux (Hã ? Ouvi software livre por aí?) e o desenvolvimento de aplicações será Web, ou seja, não haverá ‘necessidade’ de instalação.

Com certeza esta notícia irá chacoalhar o mundinho dos sistemas operacionais, mas ainda não é possível prever o impacto sobre este nicho. Analisando o que aconteceu com o Google Chrome que inicialmente explodiu em downloads, assustou alguns ‘nav[ie]gadores’ e depois de algum tempo esfriou, o Chrome OS precisará inovar bastante se quiser quebrar ou trincar algumas janelas.

fonte: DownloadSquad e Blog do Google

Para quem não conhece, a last.fm é um serviço (para não chamar de site) de rádio via web. Lá você pode buscar seu artista, banda ou música favorita e ouvir a rádio específica da sua busca, que incluirá músicas da banda/artista buscado e similares.

Já que o serviço parece bom, por que estamos buscando alternativas a ele? Desde o mês de março, para os usuários que não estão nos EUA, Reino Unido ou Alemanha, é cobrada uma mensalidade de três dólares. Quem opta por não pagar, tem direito a ouvir apenas 30 faixas e baixar músicas oferecidas pelos próprios artistas. Ouvir 30 faixas por mês não é nada, isto ouve-se em um dia.

Pra mim, a last.fm tornou-se uma vitrine do que ouço (vejam o meu perfil). Configurei os reprodutores de áudio que normalmente utilizo para relatarem ao site tudo que ouço no computador. Isto pode ser feito para iPod também. Há outros usuários, como o Max, nosso colaborador, que indignado pela cobrança, excluiu o seu perfil.

Vamos às alternativas indicadas pela INFO.

O primeiro foi o Grooveshark. De visual simples, não foi preciso fazer cadastro para ouvir. Realizei algumas buscas, inclusive por músicas e artistas brasileiros e estas foram bem sucedidas. Apenas não consegui tocar o resultado das buscas em sequencia.

Em seguida vem o Imeem. Com o visual um pouco mais poluído por propagandas (não estou reclamando disto, afinal é a forma deles se manterem), foi necessário realizar um cadastro para ouvir, não músicas completas, mas sim faixas de 30 segundos. Existem faixas completas, dizem, mas nas minhas buscas não encontrei nenhuma.

A próxima alternativa é o Deezer. Layout atraente, lembra um pouco a last.fm. Tem como atrativo link direto para as músicas (um exemplo). Enquanto estava ouvindo a faixa do exemplo anterior, realizei uma busca e o resultado foi apresentado no meio da página sem que esta fosse recarregada, o que manteve o player da margem direita tocando. Isto é um ponto positivo. Na last.fm eu abria outra aba para fazer buscas enquanto ouvia uma música. Também não foi preciso cadastrar para ouvir.

Por fim temos o iLike (i did not like). O de visual mais confuso e nada atrativo. Assim como o Imeem, não encontrei faixas completas.

Minha escolha é o Deezer e o que pesou foram os links diretos. Quando quiser indicar uma música, vou copiar o link. Simples assim.

Faça sua própria análise e diga-nos o que achou.

Fonte: Revista INFO

Agora você pode arrastar uma mensagem para um label, deixando sua caixa de entrada limpa e organizada.

Para arrastar um e-mail, basta passar o mouse no canto esquerdo, ao lado da caixa de seleção da mensagem, e quando o cursor mudar para uma mão, clique e arraste.

Pela quantidade de itens que tenho na caixa de entrada, acho que levarei algumas horas arrastando e soltando, mas vale o sacrifício.